Uno de los referentes económicos de JxC anticipa que no está dispuesto a avalar el proyecto del Gobierno; dice que “el default sería catastrófico”, pero responsabiliza a Cristina Kirchner
evita explicitar su rechazo, pero da sobrados indicios de que no está dispuesto a avalar el programa económico que cerró Martín Guzmán con el Fondo:de los impuestos para los habitantes de la Ciudad que pagan bienes personales. Eso me pone una situación muy clara”,El exministro de Economía reconoce que caer en default sería “catastrófico” para el país, pero considera que la responsabilidad de aprobar el proyecto es del oficialismo.
-Se abrió una negociación con Sergio Massa para modificar la redacción del texto y que la oposición acompañe la autorización al financiamiento. ¿Está de acuerdo o debe haber un dictamen de minoría de JxC? -Yo creo que el esquema anterior era más congruente con nuestro sistema institucional, en el sentido de que separaba con claridad la responsabilidad del Poder Ejecutivo. En todo caso, el Congreso opinará en oportunidad del presupuesto o las leyes que se envíen. Lo único que hace el cambio es autorizar el financiamiento, pero después viene la picardía en cómo se redacta la exposición de motivos y el articulado.
-El Gobierno podría haber sacado un DNU hace diez días y simplificaba. Posteriormente. hubiera ido este documento al Congreso, para tratarlo con tiempo, sin urgencias.-No estoy de acuerdo. Ayer también dijo que el Ejecutivo asignaba las obras. Y no es cierto. Eso lo hace el Congreso en el presupuesto.
-Bueno, vamos a ver qué hacen. No lo he escuchado a De Pedro decir: “vamos a votar como un solo cuerpo”. Si dice eso, se terminó todo el debate. Ellos quieren ser oposición y oficialismo al mismo tiempo. Eso destruye el sistema democrático. Los que no están dispuestos a votar deberían renunciar a sus bancas. En los hechos, estuvieron haciendo eso en las comisiones: cambiaron los miembros para asegurarse el tratamiento.