Bolivia alega que el curso de agua fue desviado de manera artificial por el país vecino y afirma que el nacimiento del río se encuentra en la región de Potosí (sudoeste boliviano) y alimenta regiones del norte chileno, sin compensaciones financieras.
Chile calificó este viernes de"absurda" la demanda de Bolivia ante la Corte Internacional de Justicia para que su vecino pague por la utilización del río Silala, al inicio de los alegatos entre las partes en la ciudad europea de La Haya, sede del Tribunal, en un nuevo diferendo entre ambos países.
El proceso tiene lugar luego de que Chile aceptara el pago del 50% del uso de las aguas en un preacuerdo alcanzando con Bolivia en mayo de 2009. Pero Bolivia planteó dos años después que el pago fuera desde la concesión de las aguas a Chile a principios del siglo XX En un toma y daca legal, Bolivia presentó en 2018 sus argumentos y contrademandó a su vecino alegando que una parte importante del flujo de agua que corre hacia Chile es de carácter artificial y que debe pagar por su uso.
El expresidente boliviano Evo Morales había tratado anteriormente de usar la disputa sobre el río como moneda de cambio en su lucha para conseguir acceso al océano, que su país perdió en la guerra del Pacífico contra Chile a finales del siglo XIX. El expresidente boliviano Evo Morales había tratado anteriormente de usar la disputa sobre el río como moneda de cambio en su lucha para conseguir acceso al océano, que su país perdió en la guerra del Pacífico contra Chile a finales del siglo XIX
El Silala tiene una extensión de 10 kilómetros, seis de los cuales cruzan a territorio chileno. Chile la destina el 37% del agua de dicho río a abastecer la ciudad de Antofagasta y el resto lo usa en la minería del cobre, metal del que es el principal productor mundial.