La empresa adujo que la sentencia es 'de imposible cumplimiento'. El abogado querellante sostuvo que 'es falsa' la premisa de la empresa de suspender el trabajo de la planta depuradora.
La empresa adujo que la sentencia es "de imposible cumplimiento". El abogado querellante sostuvo que "es falsa" la premisa de la empresa de suspender el trabajo de la planta depuradora.
En el marco del largo proceso judicial que se lleva a cabo por demanda de vecinos y vecinas de este río, se determinó que a lo largo del recorrido del Arenales habíaEn la imposición de la multa, la jueza Mosmann afirmó que aquella sentencia indica que desde 2017 se debería haber presentado un Plan de Contingencia que nunca se cumplió por parte de la empresa.
. Añadió que la jueza ordenó que cese el funcionamiento de la Planta Depuradora Sur y que eso implicaría que los 700 mil habitantes de la ciudad de Salta tengan problemas con las cloacas.Pedro Arancibia , dijo que la premisa de Aguas del Norte es “falsa” y que en ningún momento la jueza ordenó la suspension del funcionamiento de la Planta.
Por el contrario, afirmó que durante las audiencias realizadas en el marco de esta causa se plantearon “alternativas” para morigerar el daño ambiental, pero nunca fueron evaluadas o aplicadas por Aguas del Norte. Adelantó que en pos de que la orden judicial se cumpla, podría solicitar embargos.Este es un contenido original realizado por nuestra redacción.