+34
El juez del máximo tribunal habló en un Congreso en San Martín de Los Andes. Hubo una protesta de ATE.
Tras el fallo de la Corte por la Ley de Tierras, Rosenkrantz dijo que hay que tener “temple” para bancar las críticas y grupos K lo hostigaronHubo una protesta de ATE.
Luego del fallo de la Corte que revocó una cautelar y habilitó el DNU de Javier Milei que amplía la venta de tierras a extranjerosLo hizo luego de que sectores de la oposición cuestionaran la decisión y de que la propia Corte Suprema difundiera un comunicado posterior que fue impulsado por los otros dos jueces, Horacio Rosatti y Ricardo Lorenzetti, sin darle participacion a Rosenkrantz. En paralelo, ayer un grupo de manifestantes K alineados con el gremio de los estatales ATE protestó contra la decisión de la Corte.
Fue en San Martín de los Andes, adonde había viajado Rosenkrantz para participar del XXVI Encuentro de Jueces de Tribunales Orales que se desarrollaba en el Hotel Le Village.con carteles que decían"Corte Suprema vende patria". Corearon consignas contra la decisión del tribunal de habilitar la venta de tierras a extranjeros y hostigaron a Rosenkrantz. Cerca del juez sostuvieron que pese a las protestas, hizo su ponencia e incluso y se retiró sin inconvenientes.
"No se escapó ni evadió a nadie", sostuvieron. El fallo de la Corte generó un fuerte revuelo político, con críticas de sectores de la oposición que además convocaron a una sesión en el Diputados para el próximo 15 de octubre con le objetivo de anular el mega DNU 70/23 donde está incluido al capitulo de tierras.l máximo tribunal anuló una cautelar que paralizaba el artículo 154 del megadecreto 70/23 , del inicio del gobierno de Milei.
El articulo es el que habilita sin límites la venta de tierras a extranjeros y había sido frenado por una presentación de inconstitucionalidad del Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas La Plata . Los excombatientes alegaron que estaban legitimados en tanto defensores de la soberanía nacional, pero ese argumento fue rechazado por la Corte Suprema.
En su fallo, la Corte fue muy crítica al advertir a los tribunales inferiores sobre reconocerles capacidad de iniciar acciones colectivas a actores que no tienen esa representatividad. Los jueces de la Corte entendieron que los veteranos de Malvinas no estaban legitimados y no se estaba ante un caso concreto.
"Frente a la clara ausencia de un derecho de incidencia colectiva sobre un bien colectivo, no es posible tener por configurado un caso o controversia”, sostuvieron. Pero un día despues de la sentencia, y por las críticas,El eje principal de esa aclaración era que no se trataba de una decisión por el fondo de la cuestión sino de una cuestión procesal y cuestionaron los mensajes de odio.
Poder Judicial Carlos Rosenkrantz
Argentina Últimas Noticias, Argentina Titulares
Similar News: También puedes leer noticias similares a ésta que hemos recopilado de otras fuentes de noticias.
Carrió exige al Congreso rechazar la derogación de la Ley de TierrasLa dirigente de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, instó a la Cámara de Diputados a rechazar el artículo 154 del DNU 70/23, que eliminó las restricciones a la compra de tierras rurales por extranjeros. El reclamo se produce tras una decisión de la Corte Suprema que dejó vigente nuevamente la derogación de la Ley 26.737. Carrió denunció que la medida afecta la soberanía e integridad territorial de la Nación y acusó a los funcionarios del gobierno de ser cómplices de la enajenación de recursos estratégicos.
Leer más »
Corte Suprema desencadena polémica tras derrocar Ley de Tierras: ¿Soberanía o venta de la tierra?El fallo de la Corte Suprema, basado en el DNU 70/23, elimina las restricciones sobre la venta de tierras rurales y genera un debate intenso sobre la soberanía nacional, derechos colectivos y la influencia de inversionistas extranjeros. Con la eliminación de la Ley de Tierras, se abre la posibilidad de vender vastas áreas, incluidos pueblos o provincias completas, sin la necesidad de procesos ofrecen de expropiación. Juristas, entre ellos Francisco Verbic, indican que el fallo no discutió completamente la constitucionalidad, pero legitima la norma de manera efectiva. El caso genera que el Centro de Excombatientes Islas Malvinas pierda amparos y se inciba una discusión sobre la distribución de la propiedad de los recursos naturales. El proceso ha reforzado preguntas sobre la soberanía como un bien colectivo versus la iniciativa privada, con análisis de expertos como Raúl Zaffaroni que sostienen que la soberanía pertenece al pueblo. El gobierno y los jueces han tratado de coordinar políticas y expresiones migratorias apuntando a la iniciativa privada y la grabación de recursos. El debate continuará a la luz de la controversia sobre los efectos a la protección maritime y the Sovereignty de la comunidad, indicando la potencial reconfiguración de la política de la tierra y la economía argentina.
Leer más »
La Corte tuvo que salir a defender su fallo sobre la venta de tierras a extranjerosEn un hecho inédito, el máximo tribunal difundió una aclaración para “despejar dudas a la opinión pública”. Argumentan que “solo se decidió un aspecto procesal” al no aceptar la legitimación del CECIM y remarcaron que no afecta a otras medidas cautelares en trámite.
Leer más »
Corte Suprema: medida cautelar no afecta la constitucionalidad del decreto que deroga Ley de TierrasEl máximo tribunal aclara que la decisión se limitó a un aspecto procesal y que el decreto que suprime la Ley de Tierras sigue vigente, abriendo la posibilidad de que cualquier ciudadano solicite una medida cautelar sin cambiar la validez del decreto.
Leer más »