+34
La Cámara Contencioso Administrativa de La Plata concedió el recurso presentado por el Defensor del Pueblo contra el envío de la causa al fuero federal.
La Cámara Contencioso Administrativa de La Plata concedió el recurso presentado por el Defensor del Pueblo contra el envío de la causa al fuero federal.sumó un nuevo capítulo.
La Sala II de la Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo de La Plata concedió el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley presentado por el Defensor del Pueblo bonaerense Guido LorenzinoDe esta manera, el expediente llega a laLa Justicia rechazó levantar la cautelar que impide la privatización de AySA, contra Agua y Saneamientos Argentinos , en la que se cuestionan las consecuencias que podría tener el nuevo esquema contractual de la empresa en el marco del proceso de privatización.
El planteo de la Defensoría apunta especialmente a que la reestructuración de AySA no implique una reducción de las obligaciones vinculadas con el acceso al agua potable, la salud pública, el ambiente, las inversiones y las obras necesarias para garantizar el servicio . El organismo también puso el foco en los pasivos ambientales y en los problemas estructurales que arrastra el sistema.
En junio, el Juzgado Contencioso Administrativo N° 2 de La Plata había hecho lugar a una medida cautelar solicitada por la Defensoría y ordenó a AySA abstenerse de reducir o alterar sus obligaciones operativas y de infraestructura. La medida alcanzó a 26 municipios bonaerenses.modificar, limitar, reducir, diferir, alterar, suspender o desnaturalizar ” las obligaciones asumidas respecto del agua potable, la salud pública, el ambiente sano y la adecuada prestación del servicio, hasta que se realice una evaluación integral ambiental, sanitaria e institucional.
, una decisión que el Defensor del Pueblo cuestionó. Ese es ahora el punto que llegará a la Suprema Corte bonaerense. En la resolución dictada hoy, 2 de octubre, los camaristas Pablo Muñoz, Gerónimo Arias y María Ventura Martínez consideraron que el recurso fue presentado en tiempo y que reunía los requisitos legales para ser tratado.
Los jueces destacaron que la decisión sobre la competencia podía ser considerada definitiva a los efectos del recurso extraordinario porque, en este caso, la resolución implica que el expediente pase a una jurisdicción extraprovincial. ”, señalaron los magistrados, al explicar que se confirmó la remisión de la causa al fuero federal.
También remarcaron que el litigio no tiene un monto susceptible de apreciación económica y que, por tratarse del Defensor del Pueblo, no correspondía exigirle el depósito previsto para otros recursos.qué justicia debe intervenir en la pelea por las condiciones de la privatización de AySA, relacionado con las obligaciones de AySA, las inversiones, las obras y las condiciones de prestación del servicio en el marco de la privatización; y por otro,Vanesa PetrilloSuperó a Messi: Leo Flores y un récord histórico tras su debut en la Selección Argentina Pichetto y Massot presentaron una cautelar contra el artículo del DNU 70 que deroga la Ley de Tierras
Argentina Últimas Noticias, Argentina Titulares
Similar News: También puedes leer noticias similares a ésta que hemos recopilado de otras fuentes de noticias.
Corte Suprema desencadena polémica tras derrocar Ley de Tierras: ¿Soberanía o venta de la tierra?El fallo de la Corte Suprema, basado en el DNU 70/23, elimina las restricciones sobre la venta de tierras rurales y genera un debate intenso sobre la soberanía nacional, derechos colectivos y la influencia de inversionistas extranjeros. Con la eliminación de la Ley de Tierras, se abre la posibilidad de vender vastas áreas, incluidos pueblos o provincias completas, sin la necesidad de procesos ofrecen de expropiación. Juristas, entre ellos Francisco Verbic, indican que el fallo no discutió completamente la constitucionalidad, pero legitima la norma de manera efectiva. El caso genera que el Centro de Excombatientes Islas Malvinas pierda amparos y se inciba una discusión sobre la distribución de la propiedad de los recursos naturales. El proceso ha reforzado preguntas sobre la soberanía como un bien colectivo versus la iniciativa privada, con análisis de expertos como Raúl Zaffaroni que sostienen que la soberanía pertenece al pueblo. El gobierno y los jueces han tratado de coordinar políticas y expresiones migratorias apuntando a la iniciativa privada y la grabación de recursos. El debate continuará a la luz de la controversia sobre los efectos a la protección maritime y the Sovereignty de la comunidad, indicando la potencial reconfiguración de la política de la tierra y la economía argentina.
Leer más »
Aldo Leiva, duro con la Corte Suprema: “Yo creí que los gurkha estaban en Malvinas nomás”El diputado nacional aseguró que el máximo tribunal no tiene legitimidad.
Leer más »
Corte Suprema: medida cautelar no afecta la constitucionalidad del decreto que deroga Ley de TierrasEl máximo tribunal aclara que la decisión se limitó a un aspecto procesal y que el decreto que suprime la Ley de Tierras sigue vigente, abriendo la posibilidad de que cualquier ciudadano solicite una medida cautelar sin cambiar la validez del decreto.
Leer más »
The Guardian dice que Trump financió una campaña contra la Corte Suprema de BrasilLos fondos forman parte de un paquete de 176,9 millones de dólares que distribuyó un fondo del Departamento de Estado.
Leer más »