+34
Tres años después del escándalo por las tarjetas de débito que usaba el puntero “Chocolate” Rigau, una votación legislativa en 38 segundos revelada por TN desencadenó la denuncia de un juez a los diputados, que ahora rompen el silencio a tres años del caso.
Una oscura votación exprés de la Honorable Cámara de Diputados de la provincia de Buenos Aires, revelada por TN , devolvió a todas las pantallas, a las tapas y los editoriales de los diarios en las últimas semanas, al “caso Chocolate”, un escándalo de corrupción mayúsculo sacado a la luz también este canal, hace ya tres años.
La noticia, en este nuevo capítulo de la trama, fue la renuencia de los diputados con mandato vigente a informar qué diputados -de mandato actual o cumplido- están implicados en la contratación de los prestanombres del esquema. La votación duró apenas 38 segundos, fue el 28 de mayo de 2026 y, como ya se sabe, resolvió convalidar algo que había decidido la Mesa Directiva de la Cámara baja: archivar los oficios de Betina Lacki, fiscal de La Plata que les requería 50 “memos de propuesta de designación” , incluido el del propio Julio Rigau, alias “Chocolate”.
Como se sabe también, esto viajó en un proyecto de resolución del diputado de La Cámpora Facundo Tignanelli que dice: “Ratifícase todo lo actuado por la Mesa Directiva”, unas 7.800 resoluciones administrativas. Este recaudador, vale recordar, vaciaba cajeros del Banco Provincia de La Plata con tarjetas de débito de gente que no trabajaba pero tampoco cobraba .
No se trata de indigentes: en esa lista hay desde gente humilde hasta profesionales y propietarios de comercios, pasando por personal de una cueva financiera situada a 400 metros de la Legislatura, y miembros de mutuales platenses que viven de hacer préstamos a empleados públicos que no llegan a fin de mes . A “Chocolate” Rigau, contratado en Diputados desde 2002 como electricista, no le importaba que su rutina diaria fuera advertida por testigos, ni que lo registraran las cámaras de seguridad.
De hecho, iba siempre a vaciar los cajeros con la misma ropa, lo que facilitó la tarea de los investigadores al estudiar sus movimientos en las filmaciones de los cajeros. Pasaba horas en esta tarea, al punto de que se lo ve elongar las piernas en las sucursales del banco , luego de horas de pie extrayendo billetes.
En las madrugadas, también se cruzaba allí con “chocolates” que se dedicaban a lo mismo que él: sacar plata con muchas tarjetas, pero que no conducen al peronismo sino al radicalismo . La caída de “Chocolate” en septiembre de 2023 no se produjo adrede. No surgió de “una operación política”, como se señaló inicialmente, sin comprender la transversalidad de este sistema de financiamiento de la política. El recaudador tampoco fue denunciado por “un cliente” del banco, como se suele repetir.
Al revés: lo expuso alguien que no podría haber sido cliente de ningún banco: vivía en la indigencia, usaba los cajeros como refugio , no sabía leer ni escribir, y le pidió dinero . Él lo expuso: lo veía como un ladrón común, no sabía que la “banda de plata” que sacaba con “muchas tarjetas” se vinculaba con la política. Rigau no le dio un peso.
Tal vez no fue por tener duro el corazón , sino por lo duro que era este régimen con él. Sus jefes inmediatos lo trataban como un verdadero esclavo, le hablaban con violencia , y no le dejaban desviar un centavo de este esquema.
Aunque, muchas veces, Chocolate rompía estas reglas y les “prestaba” plata por izquierda a los prestanombres -plata de sus propios sueldos-, que le tenían que devolver rápido, para no afectar los intrincados guarismos de las rendiciones que él debía hacer a sus superiores. Leé también: Caso Chocolate Rigau: el descargo de los diputados bonaerenses tras la denuncia de un juez que los acusó de “ocultamiento” Chocolate respondía a dos exfuncionarios de la Secretaría Administrativa de Diputados , que controla Miguel De Lisi: Claudio y Facundo Albini, padre e hijo, alineados en el Frente Renovador, de Sergio Massa.
Al momento de los hechos, se vinculaba también con Julio Alak. La imagen de Facundo junto al actual intendente de La Plata ocupaba una gigantografía en la fachada de una enorme unidad básica ubicada en pleno centro , lindera a la Legislatura, que fue desmantelada en tiempo récord cuando estalló este escándalo. Los Albini fueron arrastrados a la causa judicial de Lacki porque Rigau tenía encima un celular la noche de su caída.
Cuando este Samsung fue abierto, los chats revelaron a quiénes le rendía los millones que sacaba de los cajeros. Chocolate también portaba papeles con claves de tarjetas de débito y algunos nombres propios asociados a los ñoquis. Uno de ellos es “Melzi”, igual que un conocido dirigente massista de La Plata. El asunto de los celulares de esta historia es más que interesante, no se agota acá.
Mientras estuvo en la comisaría 2da de La Plata, en los primeros momentos desde su detención, Rigau recibió ayuda concreta del Poder Ejecutivo bonaerense. Una nota del periodista Hugo Alconada Mon en La Nación reveló hace tiempo que Javier Alonso y otros funcionarios de esta cartera lo asistieron, según explicaron, “para cuidar al detenido como si fuera de cristal” .
Una versión agrega que en ese momento, Chocolate recibió un teléfono nuevo . Esto coincidió con el cierre exprés de sus redes sociales -que lo vinculaban con distintos políticos- mientras TN comenzaba a contar la historia, en el programa Somos Buenos. A su vez, en 2023, los Albini tuvieron la posibilidad de entregarse mucho más tarde. Su detención se ordenó recién después de las elecciones.
Una de las consecuencias de esto es que la causa no sumó más teléfonos celulares, que podrían haber ayudado a seguir reconstruyendo la ruta del dinero legislativo. Desde 2025, con Chocolate, los dos Albini y los cómplices del esquema a la espera de un juicio oral, la fiscal de la instrucción requirió, en otro tramo de la misma causa , “los memos” que conducirían a los diputados implicados en el sistema .
La Dirección de Legal y Técnica, que ocupa Hernán Valetti, fue “pisando” los oficios de Lacki con respuestas burocráticas, hasta que llegó una “orden de presentación” -medida que puede ser la previa a un allanamiento- emitida por el juez de Garantías, Federico Guillermo Atencio . Después de eso, la respuesta de los diputados a la Justicia fue que habían “archivado las actuaciones”. Ese fue el “qué” .
Lo que mostró TN fue el “cómo” . Dos piezas de la historia, significativas por igual. Choque de poderes y más símbolos Un nuevo capítulo llegó después de la difusión de esa votación: la denuncia del juez Federico Atencio a las autoridades de Diputados, por presunto encubrimiento y ocultamiento de pruebas .
Esta embrionaria investigación que quedó en manos del fiscal Álvaro Garganta. La avanzada del juez Atencio tuvo efecto inmediato y no fue penal, sino político: la Cámara de Diputados rompió el silencio por primera vez en tres años. Desde que estalló el caso, en septiembre de 2023, durante la presidencia de Federico Otermin, la institución nunca le había hablado a la sociedad.
Las puertas se cerraban cuando llegaban las cámaras y el silencio envolvía a todos por igual en este palacio, ubicado entre las calles 51, 53, 7 y 8 de la capital bonaerense. Ahora, las autoridades redactaron una declaración y la distribuyeron subterráneamente entre periodistas, aunque por ahora no fue publicada en la superficie de la página web institucional. ¿Están a favor o en contra de esta forma de este modo de financiar la política, los ñoquis?
¿Dónde están “los memos” que les exige la Justicia para esclarecer la arborescente trama? El comunicado no lo aclara. Lo que afirma es que resulta “inadmisible que se pretenda perseguir penalmente a legisladores por los votos emitidos en ejercicio de sus funciones”, que la institución “siempre colaboró con la Justicia” y que no incurrió en ocultamiento porque la votación fue “casi tres meses antes del requerimiento judicial que ingresó el 19 de agosto”. Las cosas no son exactamente así.
No fue un “requerimiento” sino una “orden”, además de que hubo requerimientos previos . Otra idea que el comunicado intenta llevar a la opinión pública es que la Justicia le pide información en dos causas distintas por presuntos hurtos y estafas. Esto tampoco es tan así: se trata de la misma causa principal, que tiene un tramo elevado a juicio y otro en instrucción.
Hay que reconocer que el comunicado tiene nombres y apellidos y que fue distribuido un día 29 : el Día del Ñoqui. Esta franqueza no es poca cosa en una Legislatura marcada por la opacidad, que podría definirse como una institución política que no paga costos políticos.
Esta institución otorga diversas posibilidades recaudatorias , pero su verdadero encanto es mucho más profundo: el voto allí es anónimo. La votación casi nunca es nominal. Casi sin deliberación, como si todo ya llegara acordado, las pocas veces que ese recinto sesiona se aprueban los asuntos de forma exprés, cual “escribanía”, y sin siquiera dedicar tiempo en anotar cuántas manos estuvieron a favor, y mucho menos, de quién son.
Sólo se oye un monótono: “Aprobado: a los destinos pertinentes”. Al día siguiente, nadie sale en los diarios para que sus votantes sepan qué hizo. Ni siquiera cuando los senadores, en la cámara vecina, dan luz verde a pliegos de magistrados, una de sus funciones cruciales, para garantizar la calidad de esas designaciones. En el Diario de Sesiones , cada proyecto sólo dice “aprobado” o “rechazado”.
Es decir, lo resolvió “un grupo”. O sea, todos. Nadie en especial. Este cómodo mecanismo, que ahorra todo el costo político de toda decisión, la “votación por signos”, no obedece a la falta de tecnología.
El tablero electrónico existe, se usa para marcar el quórum y para alguna votación, excepcionalmente. Disentir es posible. Hay que poner en marcha una solicitud burocrática posterior, para que el Diario de Sesiones incorpore explícitamente el sentido del voto de alguien. Esto es lo que hizo tras la sesión del 28 de mayo pasado Christian Castillo , de la izquierda .
Su compañera del bloque, Mónica Schlotthauer, se “abstuvo”. Leé también: Corrupción en la Legislatura bonaerense: diez exsenadores declaran como testigos en la causa que investiga más casos “Chocolate” ¿Cuánto costó el “caso Chocolate” en dinero? Esta es una pregunta muy difícil de responder. Entre otras cosas, porque una hipótesis firme es que el dinero exprimido de los cajeros no habría ido a la Unidad Básica, o a despachos de diputados, sin pasar también por cuevas financieras.
También hay que considerar que desembarcaron en la historia poderosos estudios jurídicos de los más caros que hay, para defender a Rigau y a los Albini, y al mismo tiempo para “contener” a los titulares de las tarjetas. Esos honorarios, ¿cómo se financian? ¿Y de cuánto son?
Ahora, puntualmente sobre el fraude, los sueldos extraídos con las tarjetas secuestradas a Rigau, si se vuelcan en una planilla los nombres, el año del primer contrato de cada uno, y los sueldos, el piso estaría en $4.000.000.000. Cabe aclarar que son pesos, no dólares; que el cálculo no es judicial sino periodístico -con asistencia de fuentes técnicas expertas-; y que es un número conservador: sólo para el subconjunto de tarjetas que tenía encima esa noche, ese puntero, de esa facción del peronismo.
Please follow us on Google to support usArgentina Últimas Noticias, Argentina Titulares
Similar News: También puedes leer noticias similares a ésta que hemos recopilado de otras fuentes de noticias.
Sueldos adeudados: qué tuvo en cuenta la Justicia para reconocer una indemnizaciónLa Cámara Laboral dictaminó una compensación millonaria tras comprobar que la firma mantuvo incumplimientos salariales prolongados
Leer más »
Maxi Ghione fue liberado: cómo seguirá su causa y qué investiga la justiciaEn una audiencia realizada esta mañana el juez dispuso la liberación del actor que se hará efectiva en las próximas horas
Leer más »
Otorgan la prisión domiciliaria a Callejero Fino: la Justicia consideró que tenía el arma para defenderseEl músico deberá utilizar una tobillera electrónica. La Justicia tuvo en cuenta las amenazas que denunció de su exmánager y los riesgos procesales de la causa.
Leer más »
La Justicia ordenó la Prisión Preventiva del líder de la barra de Racing, que se profugóEl juez Hugo Alberto Llado pidió la captura de Leandro Paredes, uno de los implicados en la agresión a un ex líder de la facción La Guardia Imperial.
Leer más »