+34
El juez respaldó el nuevo reglamento que propuso la Corte Suprema y pidió que se mejore la evaluación.
El juez respaldó el nuevo reglamento que propuso la Corte Suprema y pidió que se mejore la evaluación. El juez de la Corte Suprema Carlos Rosenkrantzy reclamó cambios en el mecanismo que utiliza el Consejo de la Magistratura para elegir a los candidatos a ocupar cargos en la Justicia.
La Justicia es una organización donde lo más importante es la gente y, entre la gente de la Justicia, los más importantes son los magistrados”, afirmó Rosenkrantz durante su exposición en el XXVI Encuentro de Jueces de Tribunales Orales, desarrollado en el Hotel Le Village en San Martín de Los Andes. El magistrado defendió en ese contexto la propuesta de un nuevo reglamento impulsada desde la Corte Supremael Consejo de la Magistratura pueda garantizar que quienes finalmente sean elegidos “sean los mejores candidatos”.
Rosenkrantz enumeró cuatro deficiencias que, a su entender, presenta el sistema actual. En primer lugar, señaló que el procedimiento “no testea los conocimientos generales de derecho de los aspirantes a la magistratura”. También cuestionó la manera en que se evalúan los antecedentes de los postulantes. Sostuvo que el mecanismo “carece de criterios claros y de ponderación de los rasgos personales que son indicadores de competencia y de compromiso con la tarea apropiada de un juez”.
“la evaluación escrita no ofrece garantías reales de objetividad”. Finalmente, apuntó contra el peso que tienen las entrevistas personales dentro del proceso de selección. Según advirtió, el sistema vigente permite “alterar el orden de mérito con consideraciones que no son de mérito”. El juez de la Corte aseguró que la propuesta de un nuevo reglamento buscó corregir esas falencias.
“Nuestra propuesta de Reglamento apuntó a solucionar esos déficits centrales, entre otros”, sostuvo. En el tramo final de su discurso, Rosenkrantz trasladó la responsabilidad hacia los representantes de los jueces en el Consejo de la Magistratura, organismo encargado, entre otras funciones, de seleccionar mediante concursos públicos a los postulantes a magistrados inferiores. , ahora les toca lo propio a los jueces que nos representan en todas las instancias en el Consejo de la Magistratura.
Rosenkrantz aprovechó además la proximidad de las elecciones de representantes judiciales ante el Consejo para hacer un llamado directo a sus colegas.
“Aquí están presentes casi todos los jueces candidatos a consejeros del Consejo en las elecciones que se celebrarán en las próximas semanas”, señaló. Y cerró con una exhortación: “Votemos a aquellos que se comprometan a estar a la altura de los requerimientos de la hora”.
Consejo De La Magistratura Justicia Poder Judicial
Argentina Últimas Noticias, Argentina Titulares
Similar News: También puedes leer noticias similares a ésta que hemos recopilado de otras fuentes de noticias.
Corte Suprema desencadena polémica tras derrocar Ley de Tierras: ¿Soberanía o venta de la tierra?El fallo de la Corte Suprema, basado en el DNU 70/23, elimina las restricciones sobre la venta de tierras rurales y genera un debate intenso sobre la soberanía nacional, derechos colectivos y la influencia de inversionistas extranjeros. Con la eliminación de la Ley de Tierras, se abre la posibilidad de vender vastas áreas, incluidos pueblos o provincias completas, sin la necesidad de procesos ofrecen de expropiación. Juristas, entre ellos Francisco Verbic, indican que el fallo no discutió completamente la constitucionalidad, pero legitima la norma de manera efectiva. El caso genera que el Centro de Excombatientes Islas Malvinas pierda amparos y se inciba una discusión sobre la distribución de la propiedad de los recursos naturales. El proceso ha reforzado preguntas sobre la soberanía como un bien colectivo versus la iniciativa privada, con análisis de expertos como Raúl Zaffaroni que sostienen que la soberanía pertenece al pueblo. El gobierno y los jueces han tratado de coordinar políticas y expresiones migratorias apuntando a la iniciativa privada y la grabación de recursos. El debate continuará a la luz de la controversia sobre los efectos a la protección maritime y the Sovereignty de la comunidad, indicando la potencial reconfiguración de la política de la tierra y la economía argentina.
Leer más »
Aldo Leiva, duro con la Corte Suprema: “Yo creí que los gurkha estaban en Malvinas nomás”El diputado nacional aseguró que el máximo tribunal no tiene legitimidad.
Leer más »
Corte Suprema: medida cautelar no afecta la constitucionalidad del decreto que deroga Ley de TierrasEl máximo tribunal aclara que la decisión se limitó a un aspecto procesal y que el decreto que suprime la Ley de Tierras sigue vigente, abriendo la posibilidad de que cualquier ciudadano solicite una medida cautelar sin cambiar la validez del decreto.
Leer más »
The Guardian dice que Trump financió una campaña contra la Corte Suprema de BrasilLos fondos forman parte de un paquete de 176,9 millones de dólares que distribuyó un fondo del Departamento de Estado.
Leer más »